2018百合图库总站,香港马会开奖记录香港白小姐免费图库,香港财神爷图库图源,,香港白小姐马报

郑州新东方学校首发:2018年5月亚太SAT考情分析

2018-05-11 03:01

  2018年5月SAT考试刚刚结束,千万考生奔赴全球各地,大家为了同一个梦想奋战在考场上。在考试结束后,郑州新东方的SAT教师团队第一时间就作出了考试分析,来帮助学生们掌握新的考试动向,更加有针对性的去备考。

  首先让我们看一下阅读部分出现了哪些篇章来考查呢?根据题材,咱们将五篇文章的内容做如下梳理。

  这篇小说是选自Nikolai Vasilievich Gogol,文章大意是讲:一个并不出名的画家面临的两难处境:他的老师他不要以赚钱为目的而创作,否则作品会缺失艺术性。但他发现自己连房租都支付不起,内心十分失望,认为再好的画家也是需要一些资金来源的,而通过画画获得报酬不代表自己了艺术性。

  这篇文章主要讲关于错误记忆false memory。大众看法认为,记忆力极强的人不会受到错误记忆的影响,但作者想通过实验验证是否有些人更容易产生错误记忆,或是记忆力比较好的人不会有错误记忆这个问题。通过实验他们得出结论,任何人包括记忆力好的人也是会有错误记忆的,记忆力好的人并没有比一般人更分得清楚记忆的准确性。从文章标题处就可以得出该篇文章的主旨,所以认真读标题非常重要。

  该篇科学文章主要讲植物和真菌共生并且真菌帮助植物传递message,然后关于共生的假设做了一个实验。实验结果表明这种植物的确是通过这种真菌传递信息,主要用途是给周围的植物发出有害虫入侵的预警信号。

  作者:Frederick Douglass;主要内容在于Southern Bank不让黑人vote的这个做法无异于奴隶制度。作者Dana. Frederick Douglass。是黑人运动的杰出,在老SAT考试中也是重点人物,他的言论主要是关于黑人平权运动,因此可以推定出文章的基调和立场。

  主要讲基于人种的歧视十分不,黑人应该有和白人同样的。这次的双篇文章中两位作者没有针锋相对,需要引起关注。两篇作者都在说黑人应该有vote。

  这篇文章主要讲一种鸟的头部颜色、它的性格以及行为有很大的相关性。主要围绕了红头鸟和黑头鸟这两种鸟类展开讨论。其中讲了关于他们的aggressive behavior,boldness还有willingness to take risk这三个变量与头部颜色的关系,以及这三者之间的correlation。

  讲述Bejamn Banneker通过对钟表的研究,为国家作出贡献,从而本人获得广泛的尊重。

  讲述了如何有效利用新型能源,包括风力能源的优缺点、解决办法和风力的潜力。

  四篇文章涉及的背景知识对学生来说不太陌生。其中,第一篇Bejamn Banneker : marking time讲述Bejamn Banneker通过对钟表的研究,为国家作出贡献,从而本人获得广泛的尊重;第二篇energy storage under pressure讲述了如何有效利用新型能源,包括风力能源的优缺点、解决办法和风力的潜力;第三篇A Man of Many Words 讲述一个作家自己要写一本字典编写字典的事迹;第四篇:Retailers Benefiting from Paying Well 讲述公司给职员支付的薪水对公司业绩的影响。文章难度有利于学生提高语篇题的正确率。

  本次亚太试题共考了文法题24道,其中标点符号和词汇辨析分列前两名,各涉及了6道和5道,接下来分别是老三样的代词题、句子结构题和动词题,另外修饰语、比较结构和悬垂结构各考了一道题。语篇类题目共考查了20道,其中增删句子题考了4道,主旨题考了3道,其它类型如合并句子、简洁原则、图表信息、排序等各2道。

  一是语法类题目的复合考点多于单一考点。比如代词考题会和定语从句一起考查,主谓一致和时态、被动同时出现等,要求学生不仅要具备单一考点的相关知识,更要求能够针对具体考题,识别复合考点,进行知识迁移;二是语篇类题目的题目考点辨识难度上升,选项更具性。比如简洁性原则不再单纯地给出重复词的选项,图表题也不再是简单的数据准确就可以等,要求学生平时注意对考点进行归类总结,熟悉考点并能快速识别考点。三是词汇辨析的比重增大了很多,但考察难度在减小。比如最早是四个选项不能全部认识,现在词汇题的考察逐渐演变成考察词汇的准确理解、简单词的一词多义以及近义词的搭配等,要求学生在记忆词汇的时候更为细致准确。

  作者开门见山的就把这篇文章所要讨论的话题列举了出来,通过耶鲁大学的项目告诉读者公司的医学研究结果包括未出版的原始数据都要展现给所有的研究者。

  作者对这一事件的态度表露无疑,通过态度类的形容词 “extraordinary” 表明这是一件有价值的发布

  这一段表明了之前没有发布全部原始数据的危害,作者使用单词“troubling”表明之前的做法将会给社会带来不良的后果。所研发出来的药品由于只是基于部分数据,不够全面,所以药品的真正效果并不为人所知。这会给读者带来深刻的思考,和恐慌,对于pathos 和logos 起到了共同的作用。

  这一段承接上一段的内容,引号里的话起到了的作用。在药效不明的情况下,只凭借一组研究员的结论就要求大家相信并接受这个事实,这在某种程度上是违反科学的真理和的。进一步对读者的感受进行加强,让大家知道事实数据公开化的必要性和可行性。

  这段在承认这件事实施起来的不容易,因为各方面的人士都会有所担心。作者在这段列举了竞争者,无良的科学家和研究员,表明了这个事情涉及的各个方面都会有所担心和影响。但作者为了证明自己的观点,在段结尾处做了反驳,其实公开透明化只会消除各方面的担忧,让科学结果更加可信。

  这段用到了排比的句式强调了在公布数据的时候所需要注意的事情,避免了的风险,也表明了科学研究的严谨性,在这样的情况下公布原始数据的好处多于坏处,所以这是有必要的。

  最后的部分作者同样用了排比达到呼吁的作用,希望各个方面,不管是私人还是企业还是国家都能看到数据共享的好处,都能为人类的进步作出一定的贡献。